Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 6 Abs 1 Nr 1 BhV, § 6 Abs 2 GOZ, Ziff 215 GOZ, § 5 Abs 2 GOZ, § 5 Abs 1 BhV
  Beihilfe: Abrechnung einer zahnärztlichen Behandlung im Wege der Analogberechnung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beihilfe: Abrechnung einer zahnärztlichen Behandlung im Wege der Analogberechnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• VG Frankfurt/Main, 10.02.2004 - 9 E 3152/03

  Beihilfe zur Dentin-Adhäsiv-Technik

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 21.11.2008 - 9 K 1938/08

  Dies entspricht inzwischen der allgemeinen Auffassung in der Rechtsprechung (vgl. Urteil der Kammer vom 5.2.2004 - 9 E 3152/03(V) - juris; VGH BW U. v. 27.6.2007 - 4 S 2090/05 - juris; BayVGH U. v. 30.5.2006 - 14 BV 02.2643 - juris; OVG NW B. v. 13.2.2006 - 6 A 1914/04 - juris) und ist zwischen den Beteiligten deshalb zu Recht unstreitig geblieben.

  Insoweit gilt nichts anderes als im Rahmen der HBeihVO, zu der die Kammer in ihrem Urteil vom 5.2.2004 (a.a.O.) bereits eine entsprechende Auffassung vertreten hat (…ebenso VGH BW, OVG NW a.a.O.).

• VGH Baden-Württemberg, 27.06.2007 - 4 S 2090/05

  Keine Begründungspflicht für den 2,3fachen Gebührensatz bei dentin-adhäsiven …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 21.11.2008 - 9 K 1938/08

  Dies entspricht inzwischen der allgemeinen Auffassung in der Rechtsprechung (vgl. Urteil der Kammer vom 5.2.2004 - 9 E 3152/03(V) - juris; VGH BW U. v. 27.6.2007 - 4 S 2090/05 - juris; BayVGH U. v. 30.5.2006 - 14 BV 02.2643 - juris; OVG NW B. v. 13.2.2006 - 6 A 1914/04 - juris) und ist zwischen den Beteiligten deshalb zu Recht unstreitig geblieben.
• VGH Bayern, 30.05.2006 - 14 BV 02.2643

  Kostenerstattung - Die Abrechnung von dentinadhäsiven Aufbaufüllungen: Was ist zu …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 21.11.2008 - 9 K 1938/08

  Dies entspricht inzwischen der allgemeinen Auffassung in der Rechtsprechung (vgl. Urteil der Kammer vom 5.2.2004 - 9 E 3152/03(V) - juris; VGH BW U. v. 27.6.2007 - 4 S 2090/05 - juris; BayVGH U. v. 30.5.2006 - 14 BV 02.2643 - juris; OVG NW B. v. 13.2.2006 - 6 A 1914/04 - juris) und ist zwischen den Beteiligten deshalb zu Recht unstreitig geblieben.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2006 - 6 A 1914/04

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 21.11.2008 - 9 K 1938/08

  Dies entspricht inzwischen der allgemeinen Auffassung in der Rechtsprechung (vgl. Urteil der Kammer vom 5.2.2004 - 9 E 3152/03(V) - juris; VGH BW U. v. 27.6.2007 - 4 S 2090/05 - juris; BayVGH U. v. 30.5.2006 - 14 BV 02.2643 - juris; OVG NW B. v. 13.2.2006 - 6 A 1914/04 - juris) und ist zwischen den Beteiligten deshalb zu Recht unstreitig geblieben.

• OVG Sachsen, 01.04.2009 - 2 A 86/08

  Beihilfe; Gebührenordnung für Zahnärzte; Dentin-Adhäsiv-Kompositfüllung; Inlay; …

  Dies entspricht der insoweit einhelligen neueren, auch obergerichtlichen Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 8.3.2006 - 6 A 2970/04 - BayVGH, Urt. v. 30.5.2006 - 14 BV 02.2643 - VGH BW, Urt. v. 27.6.2007 - 4 S 2090/05 - VG Frankfurt, Urt. v. 21.11.2008 - 9 K 1938/08.F - sämtlich juris), der sich der Senat anschließt.

  Diese Argumentation überzeugt indessen nicht; sie wird - soweit ersichtlich - in der neueren verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, allgemein nicht geteilt (…vgl. grundlegend VGH BW, Urt. v. 27.6.2007 a. a. O.;… OVG NRW, Beschl. v. 8.3.2006 a. a. O.; VG Frankfurt, Urt. v. 21.11.2008 a. a. O.;… VG Ansbach, Urt. v. 13.2.2008 - AN 15 K 07.00972 - VG Würzburg, Urt. v. 4.3.2008 - W 1 K 07.1363 - sämtlich juris).

• OVG Berlin-Brandenburg, 11.06.2009 - 4 N 109.07

  Beihilfe: Steigerungsfaktor bei Aufwendungen für dentin-adhäsive …

  Für diesen vom Beklagten ohne Begründung bezweifelten Standpunkt der erstinstanzlichen Entscheidung gibt es jedenfalls zahlreiche Belege (vgl. aus der neueren verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung OVG Münster…, Beschluss vom 8. März 2006 - 6 A 2970/04 -, juris Rn. 10 ff.; VGH München…, Urteil vom 30. Mai 2006 - 14 BV 02.2643 -, juris Rn. 17; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2007 - 4 S 2090/05 -, juris Rn. 20 ff.; OVG Bautzen…, Urteil vom 1. April 2009 - 2 A 86/08 -, juris Rn. 21 f.; VG Minden…, Urteil vom 2. Mai 2007 - 4 K 787/06 -, juris Rn. 18 ff.; VG Hannover…, Urteil vom 3. Mai 2007 - 2 A 1857/06 -, juris Rn. 24; VG Frankfurt am Main, Urteil vom 21. November 2008 - 9 K 1938/08.F -, juris Rn. 15).